Владислав
СафроновЛичная юридическая
практика +7 (977) 965-92-96

Рядом, когда нужно разобраться

Ваше дело.
Моя ответственность.

Работаю по делу, говорю простым языком.
Помогаю защитить то, что для вас важно.

Обсудить ситуацию
Юрист Владислав Сафронов

С 2018 годазащищаю интересы доверителей

Первая консультациябесплатно

Личное участиев вашем деле

С чего начнём?

С вопроса, который не даёт вам спокойно жить.
Разберём ситуацию и определим следующий шаг.

Дела говорят
сами за себя.

Реальные ситуации из моей практики.
За каждым результатом стоят работа и судебные документы.

Подряд · защита бизнеса

5,7 млн ₽

встречных требований отклонены

Субподрядчик построил дорожную сеть к ТПУ «Терешково», а генподрядчик не платил и сам потребовал 5,7 млн ₽ неустойки за сроки.

Документы по делу

Договор · взыскание долга

1 344 000 ₽

долг взыскан полностью

Клиент вывез 4 050 м³ грунта, а заказчик не заплатил 1,34 млн ₽ и подал встречный иск о возврате аванса.

Документы по делу

КАСКО · защита потребителя

326 435 ₽

штраф вместо 20 000 ₽

Страховая по КАСКО недоплатила почти миллион за ремонт GWM Tank 500, а суд первой инстанции урезал неустойку и штраф.

Документы по делу

Результат каждого дела зависит от обстоятельств и доказательств. Эти решения показывают опыт, а не гарантируют исход будущего спора.

Другие дела из практики 14
04

Квартиру клиентки залило через швы кровли. УК подписала соглашение о выплате части ущерба — и не заплатила.

05

После смерти совладельца наследники потребовали долю в доме и участке, а доверители — реального раздела.

06

Клиент — студент, чья льготная карта блокировалась каждый август до подтверждения справки. Он посчитал это нарушением прав — и оказался прав.

07

Иностранный бренд YOUNG TOYS, INC. предъявил претензию к ИП на Wildberries — якобы нарушал товарный знак. Требовали 9,5 млн рублей.

08

Клиентка три года ждала спектакль, который постоянно переносили. После очередного срыва потребовала вернуть деньги — продавец отказал, ссылаясь на "неверную претензию".

09

У клиента — долги и отсутствие имущества. Платить нечем, кредиторы на подходе.

10

Уборщицу школы уволили якобы по сокращению, но сделали это с нарушениями — не соблюли сроки, альтернативных вакансий не предложили.

11

Собственники квартир хотели оформить землю под домом, но им отказали — якобы участок мешает будущей дороге. Экспертиза показала: никакой дороги не планируется.

12

ИП поставил товар компании «Крона и К», но оплату так и не получил. На претензию ответили: «денег нет».

13

Компания «Альянс» обещала вернуть 2,27 млн рублей аванса после расторжения договора, но деньги не перевела.

14

Компания выполнила ремонтные работы в офисе, заказчик всё принял, но платить отказался. Общий долг составил 3,7 млн ₽ и более миллиона неустойки.

15

Лизинговая компания потребовала с человека деньги по договору, якобы подписанному им электронной подписью.

16

Клиент дал взаймы 25 млн ₽, но деньги не вернули. Были все подтверждающие документы — и ответчик, по сути, не спорил с долгом.

17

Клиент купил BMW у Росимущества, но поставить на учёт в ГИБДД не смог — на машине висели аресты и ограничения от старых владельцев.

Владислав Сафронов

Ваш юрист

Владислав
Сафронов.

Юрист, который не ходит вокруг да около.

С 2018 года защищаю интересы доверителей. Семейные, гражданские, трудовые и земельные споры, банкротство, взыскание задолженности и защита интеллектуальной собственности.

От проверки договора до представительства в суде. Вникаю в обстоятельства и объясняю, что происходит с вашим делом, понятным языком.

Сначала ясность.
Затем действие.

  1. 01

    Расскажите, что произошло

    Обсудим вашу ситуацию на первой бесплатной консультации.

  2. 02

    Разберёмся в деталях

    Изучу обстоятельства и документы, обозначу возможные пути решения.

  3. 03

    Перейдём к делу

    Согласуем объём работы: документы, переговоры или защиту интересов в суде.

Важно не только
решить вопрос.
Важно быть рядом.

Слова людей, с которыми мы уже прошли этот путь.

Очень грамотно все объясняет и вникает в суть дела.

Максим · отзыв после разбора ДТП

Есть дело?
Разберёмся.

Расскажите, что произошло.
Первая консультация бесплатно.

+7 (977) 965-92-96
ЛичныйКаналMAXВКонтактеWhatsApp

Отправьте вопрос — Владислав свяжется с вами. Также можно написать в мессенджер или позвонить.

Обсудить ситуацию

Семейные споры

Семейные споры: когда пора передать штурвал другому

Сейчас вам невыносимо тяжело. Страх, обида и усталость от бесконечных споров забирают последние силы. Вы пытаетесь защитить детей и свое имущество, но чувствуете, что тонете в бумажной волоките и агрессии бывшего партнера.

Позвольте мне взять этот удар на себя. Я возьму юридические процессы под контроль, чтобы вы наконец смогли выдохнуть. Вам не придется отвечать на нападки, искать ответы в интернете или сидеть в коридорах суда.

Я стану вашим голосом в переговорах и зале суда, вашим юридическим щитом и фильтром от чужой агрессии.

Чем конкретно я займусь:

Если у вас есть какие-либо вопросы или вам требуется юридическая помощь, свяжитесь со мной. Проконсультирую вас по любым правовым вопросам из сферы семейного права. Это честный профессиональный разговор, который даст вам ясность и понимание, как двигаться дальше.

Важно: исход судебного спора зависит от представленных доказательств, усмотрения суда и позиции органов опеки. Результат в каждом случае индивидуален.

Обсудить ситуацию

Гражданские дела

Гражданские споры: когда пора действовать по закону, а не по совести

Жизнь состоит из тысяч договоренностей. С магазином (маркетплейсом), застройщиком, бизнес-партнером или страховой компанией. И когда кто-то нарушает обещание или закон, мир кажется несправедливым.

Вам должны деньги и кормят «завтраками»? Застройщик затянул сроки сдачи квартиры? Магазин продал брак, а банк навязал страховку? На пороге дома появились люди, претендующие на квартиру бабушки? Или вы только что вышли из разбитой машины, голова гудит, а страховая прислала СМС об отказе? Ситуаций, когда нарушают ваши права, — тысячи.

В таких ситуациях эмоции работают против вас. Успех приносит холодный расчет, крепкие нервы и безупречные документы. Я стану вашим правовым фильтром: переведу конфликт в плоскость закона, возьму на себя общение с оппонентами и заставлю государственную систему работать на защиту ваших интересов.

Какие задачи я закрою:

Если ситуация требует правового вмешательства, свяжитесь со мной. Мы разберем вашу проблему по косточкам, изучим имеющиеся документы, и вы получите четкий ответ: можно ли выиграть дело, какие шаги нужно сделать прямо сейчас и какой бюджет закладывать на юристов. Не позволяйте другим зарабатывать на вашей порядочности.

Важно: решение суда всегда зависит от представленных доказательств, актуальной судебной практики и усмотрения конкретного судьи. Финансовые результаты прошлых дел не гарантируют аналогичный итог в вашем случае.

Обсудить ситуацию

Трудовое право

Трудовое право: когда бизнес и люди перестают понимать друг друга

В трудовых отношениях две правды. Сотрудник уверен, что перерабатывает за копейки и заслуживает большего. Работодатель знает, сколько вложил в обучение персонала, аренду офиса и налоги, и ждет полной отдачи. Когда эти позиции сталкиваются, страдает бизнес: проверки ГИТ, парализованная работа отдела, иски на миллионы рублей и репутационные потери.

Я работаю по обе стороны баррикад. Это дает мне преимущество: я знаю все типовые ходы оппонента еще до начала процесса. Моя задача — убрать эмоции, перевести спор в плоскость сухих цифр и защитить ваши интересы законом.

Если вы — работник, чьи права нарушают:

Если вы — работодатель, защищающий свой бизнес:

Не позволяйте одной ошибке в документах стоить вам годовой прибыли или честного имени.

Свяжитесь со мной для консультации. Опишите проблему в паре предложений и приложите скан договора или приказа. Мы честно оценим судебные перспективы, посчитаем возможную выгоду или риски и предложим четкий план действий — вне зависимости от того, стоите ли вы за станком или принимаете решения в кабинете директора.

Обращение в суд или надзорные органы не гарантирует стопроцентного результата. Исход дела зависит от наличия письменных доказательств, показаний свидетелей и сложившейся судебной практики. Первичная консультация поможет определить реалистичные цели спора.

Обсудить ситуацию

Земельные споры

Земельные споры: когда вашу территорию грубо нарушают

Спор о земле — один из самых жестких конфликтов. Здесь нет полутонов. Это либо ваш участок, на котором вы строите дом для семьи, либо чужой. Либо у вас есть право проезда к своему гаражу, либо вы заблокированы соседским забором.

Когда соседи передвигают забор на метр вглубь вашей территории, когда администрация отказывает в приватизации или когда через ваш двор пытаются проложить дорогу для всего поселка — внутри поднимается глухая ярость. Вы чувствуете, что ваше пространство грубо нарушают.

Я превращаю эту эмоцию в четкую юридическую стратегию. Земельный кодекс, кадастровые карты и данные Росреестра станут вашим оружием. Моя работа — вернуть каждой точке на карте ее законного владельца.

Отстаиваю границы вашего спокойствия:

Ваша земля стоит слишком дорого — во всех смыслах слова, — чтобы отдавать её без боя.

Напишите мне или позвоните. Возьмите на встречу все документы, которые есть на руках (выписки из ЕГРН, старые свидетельства, постановления администрации, членские книжки). Мы посмотрим на ситуацию глазами судьи, проверим чистоту ваших правоустанавливающих документов и составим пошаговый план защиты ваших границ.

Важно: судебная землеустроительная экспертиза является ключевым доказательством в споре, но ее выводы зависят от квалификации эксперта и поставленных вопросов. Результат дела также зависит от категории земель (ИЖС, СНТ, сельхозназначение) и утвержденных правил землепользования и застройки (ПЗЗ).

Обсудить ситуацию

Банкротство

Банкротство: законная остановка финансового кровотечения

Долги имеют свойство расти в геометрической прогрессии. Проценты, штрафы и давление коллекторов создают ощущение ловушки, из которой нет выхода. Выход есть — он прописан в Федеральном законе № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Это не поражение, а цивилизованный способ нажать кнопку «Сброс» для должника или провести хирургическую операцию по спасению активов для бизнеса. Я беру на себя всё общение с судами и арбитражными управляющими, чтобы вы могли перевести дух и вернуть контроль над ситуацией.

Для физических лиц: Жизнь без долгового рабства

Вы дошли до точки, когда зарплаты хватает только на проценты? Боитесь отвечать на незнакомые номера? Хватит выживать. Я помогу вам пройти процедуру банкротства максимально безболезненно:

Готовы обсудить решение вашей проблемы? Напишите мне в мессенджер или оставьте заявку на сайте. Проведем экспресс-аудит документов, и я скажу, подходит ли вам банкротство, какое имущество удастся сохранить и какова будет итоговая стоимость процедуры.

Важно: процедура банкротства физического лица регулируется законом № 127-ФЗ. Она влечет негативные последствия: временные ограничения на занятие руководящих должностей, обязанность уведомлять банки о факте банкротства при получении новых кредитов в течение 5 лет, а также невозможность списания алиментов и вреда здоровью.

Банкротство бизнеса: контролируемый выход из кризиса

Кассовый разрыв, иски от налоговой, заблокированные счета. Если компания больше не может платить, каждая минута промедления увеличивает риск субсидиарной ответственности — когда долги фирмы вешают лично на директора.

Добровольное банкротство — это управляемый процесс защиты ваших интересов:

Для кредиторов: возврат того, что принадлежит вам по праву

Фраза «У нас нет денег, мы подаем на банкротство» часто означает попытку исчезнуть, не заплатив. Должники прячут активы, переписывают машины на родственников и выводят деньги через фиктивные контракты.

Как представитель кредитора я действую системно:

Не позволяйте страху парализовать вас. Напишите мне в мессенджер или оставьте заявку. Мы разберем ситуацию: оценим риски привлечения к субсидиарной ответственности (для директоров) или шансы на возврат средств (для кредиторов).

Важно: процедура регулируется ФЗ № 127-ФЗ. Результат напрямую зависит от чистоты прошлых сделок должника и наличия документальных доказательств.

Обсудить ситуацию

Дело из практики

Спор генподрядчика и субподрядчика: неустойка за просрочку оплаты и встречный иск за сроки

ООО СК «ТВИД» обратилось в арбитражный суд к ООО «Миланстрой» о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты работ по строительству улично-дорожной сети ТПУ «Терешково». В ходе процесса был заявлен встречный иск на сумму более 5 млн руб. — генподрядчик требовал неустойку за нарушение сроков выполнения работ субподрядчиком.

Суд частично удовлетворил первоначальный иск, взыскав неустойку с ООО «Миланстрой» в пользу ООО СК «ТВИД» за несвоевременную оплату выполненных работ — 970 050,65 руб. Встречный иск отклонён полностью.

Ключевые обстоятельства, учтённые судом при отказе во взыскании неустойки за нарушение сроков подрядчика:
- задержка авансовых платежей генподрядчиком составила до 161 дня, что признано просрочкой кредитора;
- отсутствие строительной готовности объекта делало невозможным монтаж оборудования;
- повреждение кабельной канализации сторонними подрядчиками генподрядчика;
- ошибки и задержки в согласовании проектной документации со стороны заказчика;
- необоснованное затягивание согласования исполнительной документации.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Спор между двумя компаниями по договору оказания услуг (вывоз грунта)

Исполнитель полностью выполнил работы, но заказчик отказался оплачивать задолженность в размере 1 344 000 руб. Заказчик подал встречный иск о возврате аванса как неосновательного обогащения.

Заказчик утверждал, что услуги не были оказаны в полном объёме, ссылаясь на отсутствие геодезической съёмки со своей стороны. Он пытался оспорить подписанные накладные, указывая на формальные нарушения.

Суд взыскал с заказчика в пользу исполнителя задолженность в размере 1 344 000 руб., а также начислил проценты за просрочку оплаты (ст. 395 ГК РФ) до момента фактического погашения долга. Во встречном требовании о возврате аванса заказчику было отказано.

В решении суд отметил, что полномочия сотрудников заказчика, подписавших документы, подтверждены обстоятельствами дела; сам заказчик фактически воспользовался результатом работ, поэтому обязан их оплатить.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Спор со страховщиком: как судебная практика трактует расчет неустойки и штрафа по КАСКО

В ноябре 2024 года произошло ДТП, виновником которого был признан третий участник. Автомобиль истца GWM Tank 500, застрахованный по договору добровольного страхования (КАСКО) на сумму более 5,5 млн рублей, получил повреждения.

Страховщик признал событие страховым случаем, но выплатил возмещение в размере 2 554 364 руб., рассчитав его по Единой методике без учета фактически понесенных расходов, так как истец их не подтвердил. По результатам независимой оценки стоимость ремонта составляла около 3,5–4 млн рублей. Разница составила почти миллион рублей. После отказа финансового уполномоченного рассматривать обращение из-за превышения лимита в 500 тысяч рублей и игнорирования досудебной претензии, потребитель обратился в суд.

К моменту вынесения решения судом первой инстанции ответчик добровольно доплатил разницу по страховому возмещению (545 835 руб. 23 коп.), поэтому производство продолжилось только в части взыскания штрафных санкций.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Взыскание основного долга отклонено ввиду добровольной выплаты ответчиком до оглашения резолютивной части. Однако требования о неустойке, компенсации морального вреда и штрафе были признаны обоснованными. Неустойка снижена с максимально возможных 97 036 руб. (размер страховой премии) до 50 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей») также существенно ограничен судом и составил 20 000 руб. Компенсация морального вреда — 10 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с фактом нарушения прав потребителя, но сочла снижение сумм несоразмерным. Определение было изменено. Неустойка увеличена до предельного договорного максимума — 97 036 руб. Коллегия указала, что длительная просрочка (почти год) и отсутствие у ответчика доказательств исключительности случая или тяжелого финансового положения не давали суду первой инстанции оснований для столь значительного снижения суммы ниже уровня страховой премии. Размер штрафа (50% по ЗоЗПП) кардинально пересмотрен. Вместо 20 000 руб. апелляция взыскала 326 435 руб. 62 коп. Расчет произведен от совокупной суммы всех присужденных в пользу потребителя денежных средств (доплата возмещения + итоговая неустойка + компенсация морального вреда). Важно, что выплата ответчиком денег непосредственно в день принятия решения суда первой инстанции не освобождает его от уплаты этого штрафа, если истец не отказывался от иска. Компенсация морального вреда: оставлена без изменения (10 000 руб.), признана разумной и справедливой.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Управляющая компания обязана отремонтировать многоквартирный дом и возместить ущерб от протечки кровли

Собственница квартиры обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск». В квартире произошел залив из-за разгерметизации межпанельных швов кровли. Ранее стороны заключили соглашение о выплате части ущерба, однако УК свои обязательства не исполнила.

В ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила, что причиной повреждений является ненадлежащее содержание общедомового имущества (кровли). Стоимость восстановительного ремонта составляет 507 083 рубля 88 копеек.

Иск удовлетворен частично. Суд обязал управляющую компанию:

1. За свой счет отремонтировать кровлю и фасад многоквартирного дома в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу.
2. Выплатить собственнице причиненный ей ущерб, проценты по ст. 395 ГК РФ, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
3. В случае неисполнения работ взыскивать судебную неустойку (астрент) в размере 300 рублей за каждый день просрочки.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Раздел дома и земельного участка между собственниками: как отстоять свой вариант раздела

Спор о разделе жилого дома и земельного участка возник после смерти одного из совладельцев. Изначально иск об определении порядка пользования имуществом подал сам собственник доли ещё при жизни. После его смерти к делу присоединились наследники — они уточнили требования и заявили о признании права собственности на долю по закону и требовали произвести раздел имущества. Доверители (другие собственники) настаивали на реальном физическом выделе долей с последующим определением порядка пользования уже на основе этого раздела.

**Результат работы юриста**:

1. Наследникам было признано право собственности на долю в порядке наследования.
2. Жилой дом и земельный участок фактически разделены на автономные части; каждому участнику выделены конкретные помещения и участки земли.
3. Порядок пользования оставшейся общей территорией определён судом уже с учётом произведённого раздела.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Административный истец Сафронов В.А. обратился в Московский областной суд с иском о признании недействительным абзаца семнадцатого подраздела 11.3.1 Порядка функционирования системы обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 10.09.2014 № 727/36. Истец утверждал, что данная норма, устанавливающая ежегодную временную блокировку транспортной карты "учащегося" с 25 августа до подтверждения права на льготный тариф, нарушает его права как студента и ставит учащихся в неравное положение в зависимости от сроков перевода образовательной организации на следующий курс обучения.

Суд установил, что обжалуемая норма создает препятствия для реализации социальных прав граждан, ограничивая доступ к льготным условиям проезда, хотя федеральное законодательство прямо не запрещает установление региональных льготных условий. Суд отметил, что оспариваемая норма вводит искусственную процедуру, приводящую к неправомерному ограничению прав граждан, не зависящих от их действий, и нарушает принцип правовой определенности.

Решение: Иск частично удовлетворен. Абзац семнадцатый подраздела 11.3.1 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу в части, не предусматривающей непрерывного использования транспортной карты учащегося лицами, соответствующими критериям льготы и своевременно подтвердивших свое право на льготный тариф. Остальные требования оставлены без удовлетворения.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Компания YOUNG TOYS, INC. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю, обвиняя её в нарушении интеллектуальных прав на товарный знак №546005. Компания потребовала взыскать компенсацию в размере 9 516 230 рублей.

Суть конфликта:
ИП предлагал товары через платформу Wildberries, нарушая права компании YOUNG TOYS, INC.

Ход разбирательства:
В ходе судебного процесса стороны заключили мировое соглашение, которое предполагает выплату компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности. Размер компенсации составляет 4 018 859 рублей,

Итоги судебного процесса:
- Утверждено мировое соглашение, по которому требование компании удовлетворили на 42,23%

Таким образом, конфликт разрешился мирным способом, что позволило избежать дальнейшего судебного разбирательства.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Гражданка Куркатова С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Татынской Маргарите Юрьевне о расторжении договора на покупку билетов на французский мюзикл «Дон Жуан», проведении перерасчета и возвращении уплаченных денег.

Обстоятельства дела:
В октябре 2019 года Куркатова С.В. купила три билета на спектакль, который изначально должен был пройти 19 марта 2020 года, но впоследствии многократно переносился вплоть до марта 2023 года. После очередной отмены спектакля Куркатова С.В. отказалась от покупки билетов и потребовала вернуть деньги. Ответчик отказался добровольно исполнять требования истца, ссылаясь на неверную подачу претензии.

Позиция сторон:
- Истец: требует расторжения договора, возврата стоимости билетов (24 тыс. руб.), процентов за задержку возврата средств, компенсации морального ущерба и покрытия судебных расходов.
- Ответчик: отрицает вину, считая, что истец неправильно подал претензию и пропустил срок исковой давности.

Решения суда:
- Договор купли-продажи билетов расторгнут.
- Ответчик обязан вернуть истице 24 тысячи рублей за билеты.
- Дополнительно взысканы проценты за пользование чужими деньгами, компенсация морального вреда (3 тыс. руб.), штраф за неудовлетворение требований потребителя (13,5 тыс. руб.), судебные расходы (почтовые расходы, оплата услуг юриста).
- Всего взыскано около 53 тыс. рублей.

Тем самым суд защитил права потребителя, установив, что многократные переносы спектакля и последующий отказ от билетов дают основание для удовлетворения требований истца.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Арбитражный суд города Москвы завершил процедуру банкротства гражданина Казакова Макара Андреевича.

Анализ финансового состояния показал, что у должника отсутствуют средства для погашения задолженности и имущество для реализации. Все установленные законом обязанности финансовым управляющим выполнены. Конкурсная масса не сформирована, так как активы должника отсутствовали.

В соответствии с законом о банкротстве суд постановил освободить Казакова Макара Андреевича от дальнейших обязательств перед кредиторами, кроме тех, которые указаны отдельно в законодательстве.

Оказав грамотное юридическое сопровождение, должник был освобожден от дальнейших обязательств перед кредиторами.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Кубалыева С.Д. работала в школе уборщицей горячего питания. Ее уволили по причине сокращения штата сотрудников школы (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ). Истец утверждает, что процедура увольнения проведена незаконно — нарушены сроки уведомления о сокращении, отсутствовали свободные вакансии, не учтено мнение профсоюзного органа.

Суд установил:
- Сокращение штата реально произошло, однако процедуры увольнения нарушены:
- Нарушены сроки предупреждения сотрудника о сокращении.
- Профсоюзный орган уведомлялся неправильно.
- Нет документального подтверждения предложений альтернативных вакансий.
- Процедура восстановления пропущенного срока подачи заявления признана уважительной причиной.

Решение суда:
- Признание увольнения незаконным.
- Отмена приказа об увольнении (№93 от 15.06.2022).
- Восстановление Кубалыевой С.Д. на прежнюю должность уборщицы горячего питания.
- Компенсация среднего заработка за вынужденный прогул (129 974 руб. 64 коп.).
- Возмещение морального вреда (18 000 рублей).
- Почтовые расходы возмещены (475,76 рубля).
- Государственная пошлина взыскивается с ответчика (4 999 руб. 49 коп.).

Решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению в части восстановления на работе и выплаты средней заработной платы за три месяца.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Истцы являются собственниками жилых помещений в доме, расположенном на спорном земельном участке. Они обратились в администрацию с просьбой оформить участок в собственность, но получили отказ со ссылкой на расположение участка в зоне планируемого строительства транспортной инфраструктуры.

Однако экспертиза показала, что участок расположен вне зоны планируемых транспортных объектов. По действующему законодательству граждане вправе приобрести землю, на которой расположены принадлежащие им объекты недвижимости.

Таким образом, истцы заявили требования о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ.

Решение суда:
- Иск удовлетворён.
- За каждым из истцов признано право собственности на долю земельного участка.
- Установлены границы земельного участка согласно указанным координатам.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Индивидуальный предприниматель заключил договоры поставки с ООО "Крона и К". Поставщик исполнил свою обязанность по передаче товара, однако покупатель не выполнил обязательство по полной оплате поставок.

ИП направил ответчику претензию с требованием погасить долг, но получил отказ со ссылкой на финансовые трудности. Впоследствии ИП обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку платежа.

Решение суда:
- Суд пришел к выводу, что наличие финансовых трудностей у ответчика не освобождает его от обязанности исполнять принятые на себя обязательства.
- Расчёт задолженности и процентов проверен и признан судом правильным.
- Ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности.

Итоговое решение суда: удовлетворение иска в полном объёме. С ООО "Крона и К" взысканы задолженность, проценты и государственная пошлина в пользу истца.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

ООО СК "ГЕРОН" и ООО "ФК Альянс" заключили соглашение о расторжении договора подряда. Согласно соглашению, ООО "ФК Альянс" обязалось вернуть ООО СК "ГЕРОН" аванс в размере 2 272 666,67 рублей. Однако ответчик не исполнил данную обязанность.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть деньги, но требования остались без удовлетворения. После этого ООО СК "ГЕРОН" обратилось в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Решение суда:
Суд принял решение удовлетворить иск в полном объёме, признав, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счёт истца. Сумма в размере 2 272 666,67 рублей была взыскана с ООО "ФК Альянс" в пользу ООО СК "ГЕРОН". Дополнительно суд постановил взыскать государственную пошлину в размере 34 363 рублей.и К" взысканы задолженность, проценты и государственная пошлина в пользу истца.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

ООО «АЛЬПСПЕЦГИЛЬДИЯ» выполнило подрядные работы по ремонту офисных помещений для ООО «РЕСТАВРАЦИЯ». Работы были приняты заказчиком без замечаний, но последний не произвел оплату вовремя. Задолженность составила 3 733 443,60 рублей.

Истец потребовал взыскать основной долг и неустойку за просрочку оплаты. Размер неустойки составил 1 030 430,43 рублей.

Ответчик, будучи извещённым, в суд не явился и отзыв не представил, лишь подал ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Решение суда:
Суд удовлетворил иск в полном объёме, признав, что основания для снижения неустойки отсутствуют. Итоговое решение включало взыскание основного долга, неустойки и судебных расходов.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к Платонову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору лизинга. По мнению истца, Платонов подписал договор цифровой подписью и не внес положенные платежи, образовав задолженность.

Платонов утверждал, что договор подписан неизвестным лицом, использовавшим его личные данные, и настаивал на своей непричастности к заключению сделки.

Решение суда:
Суд пришёл к выводу, что истец не смог подтвердить факт заключения договора Платоновым лично. Договор, подписанный простой электронной подписью, не был удостоверён компетентными органами, акт приёма-передачи имущества отсутствует, обмен юридически значимыми электронными документами не осуществлён.

Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме, включая требование о взыскании судебных расходов.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Филиппов Леонид Валерьевич обратился в суд с иском к ООО "Аврора" о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 206 000 рублей. В подтверждение иска Филиппов Л.В. предоставил приходные кассовые ордера и договор займа, заключённый позже. В ходе судебного заседания ответчик признал иск.

Решение суда:
Суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскав с ООО "Аврора" в пользу Филиппова Л.В. задолженность по займу и расходы по уплате государственной пошлины.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Дело из практики

Гузов П.В. приобрел автомобиль BMW 530 D xDrive, 2015 года выпуска, по договору купли-продажи, заключенному с Территориальным управлением Росимущества в городе Москве. Ранее автомобиль находился в залоге и был арестован судебными приставами в рамках исполнительного производства.

Покупатель столкнулся с проблемой постановки автомобиля на учет в ГИБДД из-за действующих ограничений, наложенных на транспортное средство несколькими организациями и банками.

Гузов П.В. обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и снятии существующих ограничений и ареста.

Решение суда:
Суд признал Гузова П.В. добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и снял все ограничения и аресты, препятствующие постановке автомобиля на государственный учет.
Материалы дела Обсудить ситуацию

Образование и квалификация

Документ об образовании и квалификации Владислава Сафронова
Отзыв доверителя, оригинал 1Отзыв доверителя, оригинал 2Отзыв доверителя, оригинал 3Отзыв доверителя, оригинал 4Отзыв доверителя, оригинал 5Отзыв доверителя, оригинал 6Отзыв доверителя, оригинал 7Отзыв доверителя, оригинал 8